“Caso Xolos” sí tendrá resolución del TAS esta semana
La Franja tendría sus puntos de vuelta para la Jornada 17 en caso de ganar el caso. Falso que haya pagado más para acelerar el proceso, revela a GRADA el abogado Juan Ricardo Galicia.
Con la colaboración de: Alan Núñez.
Muchas versiones se han manejado en torno a la audiencia que se llevará a cabo este martes en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en inglés), sobre la demanda interpuesta por el Club Puebla tras perder en la mesa el juego ante Xolos de Tijuana por una presunta alineación indebida.
Entre las situaciones que se manejan destaca que supuestamente el Puebla no tendría resolución pese a que la audiencia se llevará a cabo este martes, además de que se dice que la Franja ha pagado más para acelerar el proceso y no se tiene claridad si esta audiencia será pública o privada.
Para resolver estas dudas, GRADA consultó al abogado Juan Ricardo Galicia Cárdenas, presidente de la Asociación de Abogados del Deporte de la Ciudad de México (ASAD MX), quien cuenta con experiencia en la defensa de clubes mexicanos en casos que se han analizado en el TAS.
Prioritariamente, Galicia Cárdenas dejó en claro que los deportistas y clubes o equipos recurren al TAS cuando sienten vulnerados sus derechos, situación que llevó al Puebla a recurrir al Tribunal, ya que la Franja considera que no hay elementos suficientes para que le fueran retirados los tres puntos ganados en la cancha ante Tijuana.
¿Cuánto tiempo tarda el TAS en resolver un caso?
Galicia Hernández mencionó que no hay un tiempo específico para que se resuelva una demanda en el TAS, pues depende de cada caso, aunque el tiempo promedio no es mayor a los seis meses desde que se inició la demanda.
Sin embargo, sentenció que esto no significa que el caso del Club Puebla deba tardar ese tiempo, ya que en el TAS se analiza cada situación y seguramente la Franja señaló que requiere que este caso se resuelva antes de la Jornada 17, a jugarse este fin de semana, por lo que la resolución se dará tras la audiencia del martes.
“Se les explican los tiempos deportivos y me imagino que Puebla estará explicando que el torneo regular termina en tal fecha y que la resolución la necesitan, pues antes de esa fecha para que esos tres puntos sean un factor importante para ver si califican o no califican a la Liguilla o a los playoffs de la liga mexicana. Entonces, seguramente los árbitros del TAS, los que están llevando el asunto, valorarán esta situación.
“No serviría de mucho que ya terminado el torneo les devuelvan los puntos. Realmente no le vería mucha lógica jurídica. Yo creo y estoy seguro que una vez que se haga la audiencia, seguramente los árbitros resolverán y dictarán su laudo arbitral”, detalló.
¿Puebla pagó más para acelerar la resolución del caso?
Por lo señalado por el abogado Juan Ricardo Galicia, resulta falso que la Franja haya desembolsado una mayor cantidad de dinero para que se resuelva el caso e incluso revela que en caso de ganar el caso, el Puebla podría recibir lo que pagó de vuelta, ya que el costo de esta demanda lo tendría que asumir la Federación Mexicana de Futbol (FMF)
“El TAS cobra sus honorarios. Es el modelo de negocio del TAS. Entonces, ahí entre las partes se tienen que poner de acuerdo para ver quién paga todo eso. Yo lo que haría, pondría que si en caso de que gane, pues mi contraparte, que en este caso es la FMF, me pague los gastos y costos del arbitraje”, agregó.
¿La audiencia de este martes es pública o privada?
De acuerdo con el abogado Galicia Hernández, las partes involucradas (Club Puebla y FMF) determinan si la audiencia es pública o privada, pues se deben poner de acuerdo para decidir qué procederá en este asunto.
No obstante, destacó que por lo regular se determina que la audiencia sea privada por la confidencialidad de datos, nombres y montos, aunque si se decide que sea abierta, esta se puede consultar en la página web del TAS.
“Muchas de las veces que llegan asuntos ante la Federación, ellos deciden no hacerlo público, por temas de confidencialidad de datos y de nombres y de montos. Entonces, creo que será por ese mismo sentido. Habrá que ver en qué acuerdo llegan ambas partes”, finalizó.